8. 1255 : Quéribus et les derniers faidits - Olivier de Termes, une épopée au XIIIe siècle

Olivier et Chabert ont souvent été compagnons d'armes, engagés dans une même armée ou troupe. Le fait qu'Olivier de Termes se soumette au roi de France et le suive en croisade en orient semble avoir être reçu comme une trahison par Chabert de Barbaira. Les deux seigneurs des Corbières deviennent visiblement ennemis après 1248.

Il y a là un conflit entre deux personnages historiques emblématiques de l'historiographie des sites du "Pays Cathare" et popularisés par la visite du "dernier bastion de résistance cathare" : Quéribus. Or, la connaissance historique sur la chute de Quéribus en 1255 repose sur quelques lettres non-datées, et qui, avec les autres indices, ont déjà fait couler beaucoup d'encre du fait des divers problèmes d'interprétation engendrés ! (Relisez éventuellement notre aparté sur "la fabrique de l'histoire")

Quand en 1248, Olivier de Termes s'absente pour cause de croisade en orient, ses possessions se voient ravagées par certains seigneurs et d'anciens compagnons faydits : le Vicomte Aimeri 1er de Narbonne, Guilhem de Niort, Bernat Sermon d'Albedun... et donc Chabert de Barbaira.

Quand en 1252 Olivier revient, il se fait lui-même justice dans l'esprit de la faide, la guerre des vengeances. Si l'on suit les déductions historiographiques récentes, le "fameux" épisode au cours duquel Olivier de Termes fait prisonnier Chabert de Barbaira après une embuscade... serait à dater de ce moment-là, en 1252 (Cf le travail de R. TRETON). Avec un Chabert de Barbaira remis au Sénéchal... mais réussissant ensuite à fuir !

"Et ainsi de suite..." Car fin 1254, un document indique que Guilhem de Canet, neveu et pupille roussillonnais d'Olivier de Termes, a subi des dommages de la part de Guilhem de Niort et Bernat Sermon... Donc nous avons là les indices d'un affrontement entre clans, et se prolongeant dans le temps. Et qui participe à la compréhension de ce qu'il se joue en 1255, entre Fenouillèdes et Quéribus en particulier.

"Chabert" (ou "Xactbert", entre diverses façons d'écrire son prénom) est donc un (?) autre illustre seigneur faydit de notre histoire au XIIIe siècle. Les avancées récentes de la recherche historique ont toutefois identifié pas moins de 5 personnages du nom de Chabert de Barbaira ! Les biographies habituelles le font naître avant 1190... il aurait alors eu environ 70 ans au moment des épisodes des années 1255. Ce qui est sûr : la femme de ce Chabert là se remarie en 1264 en tant que veuve. Et leurs enfants de se prénommer... Xacbert et Xacberta (!).

En tout cas, Chabert de Barbaira (père ?) est déjà actif en tant que chevalier face aux premiers croisés de 1209-1210, et il semble bien être un croyant cathare. C'est un des plus actifs chevaliers faydits guerroyant en de nombreuses occasions contre les croisés et les hommes du roi de France.

Malgré les échecs de Raimond Trencavel en 1240 et de Raymond VII de Toulouse en 1242, Chabert (le père ? ou le fils ??) compte comme Olivier de Termes parmi les faydits restant insoumis. Il se retranche alors en Fenouillèdes ou Roussillon. Quand Pierre de Fenouillet meurt, et que son fils héritier est trop jeune, c'est Chabert de Barbaira qui assure la tutelle du Fenouillèdes. Ce territoire qui forme alors, après la chute de Montségur en 1244, le dernier bastion de résistance des faydits, autour des places-fortes de Puilaurens, Fenouillet, Quéribus...

Pour le grand public, Chabert de Barbaira est associé au château de Quéribus et au contexte de sa reddition en 1255. Un événement que nous évoquons ci-dessous.

La fiche Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chabert_de_Barbeira

Une fiche par R. VINAS : https://mediterranees.net/moyen_age/conquete/jacques/chabert.html

Malgré la mort de Nuno Sanç en 1242, la situation n'évolue guère pour les faydits. Lorsque le vicomte Pierre V de Fenouillet se retire peu avant sa mort, et que son fils héritier est trop jeune, il organise la tutelle de ses biens par Chabert de Barbaira. Quand ce dernier est en 1246 un temps emprisonné par le sénéchal de Carcassonne, le Fenouillèdes est temporairement mis sous séquestre royal aragonais, géré directement par un viguier du roi Jaume 1er. A la suite, c'est à nouveau Chabert de Barbaira qui assure la destinée du Fenouillèdes, jusqu'à la majorité d'Hugues de Saissac, fils de Pierre de Fenouillet, en 1255.

De fait, le Fenouillèdes est au cœur des rivalités opposant royaumes de France et d'Aragon quant à la suzeraineté haute sur un certain nombre de seigneuries. Quel roi est maître, où ? Une question qui va être réglée par le traité de Corbeil-Barcelone, mais à la suite d'un processus de quelques années...

Nous avons naturellement eu l'occasion d'évoquer Jaume 1er lors de l'épisode à Majorque en 1229. Avec aussi la conquête de Valence... le Royaume d'Aragon s'est donc étendu sur la mer et vers le sud. Mais au nord, c'est la couronne capétienne qui au sortir de la Croisade albigeoise a pris quelques avantages aux dépens de la couronne d'Aragon. L'incorporation des anciennes terres des Trencavel au domaine royal français a en effet signifié la perte de suzeraineté du Roi d'Aragon sur la région de Carcassonne et l'essentiel des fiefs -notamment- d'Olivier de Termes.

Plus au nord encore, en 1245, avec la mort du comte Raimond-Berenger, la Provence, jusqu'alors dans la mouvance aragonaise, bascule : Béatrice, l'héritière du comté de Provence, se marie à Charles d'Anjou, jeune frère de Louis IX. La rivalité avec la couronne capétienne augmente encore...

Toutefois, à partir de 1253 la politique de Jaume Ier évolue. Surtout afin d'améliorer ses relations avec le clergé et l'Église. Plusieurs raisons à cela :  

- il décide de restaurer les droits du clergé lorsque celui-ci a été dépouillé dans le contexte de la croisade contre les Albigeois ;

- il va désormais permettre à l'inquisition de travailler, la soutenir dans son action.

Pour Chabert de Barbaira, témoin impuissant de ces dispositions... le vent tourne. Qui plus est, Hugues de Saissac, héritier de la vicomté de Fenouillèdes, atteint sa majorité en 1254 : Chabert n'est alors plus le tuteur en gestion de ces terres.

 

Dans la droite ligne du changement politique opéré, avec la fin du soutien aux faydits, le roi d'Aragon a nommé deux inquisiteurs pour le Fenouillèdes: Ramon de Trivalls et Pere de Puigxoriguer. Ces derniers entament leurs procédures : par exemple, fin 1254, les habitants de Fenouillet sont arrêtés et interrogés.

Pour le roi de France, que ce soit en considérant qu'il est déjà le seigneur, que ce soit en considérant que ces lieux sont "exposés en proie" au vu du droit canon régissant la lutte contre les hérétiques et leurs protecteurs, que ce soit en considérant que Jaume Ier n'aura rien à redire puisque ce dernier obtient par ailleurs la possibilité de marcher sur Montpellier... Louis IX se voit tout à fait fondé quand il ordonne à Pierre d'Auteuil, son sénéchal de Carcassonne, d'aller prendre Quéribus, et, tout autant, soumettre Chabert de Barbaira "l'ennemi de la paix et de l'Église".

Ce, en s'alliant et en s'appuyant si possible sur l'archevêque de Narbonne, Guillaume de la Broue, et quelques autres... Olivier de Termes est présent... Rentré de croisade, il est devenu un fidèle compagnon du roi de France. Connaisseur des lieux et des hommes, il apporte son expertise au sénéchal et peut conclure sa guerre privée l'opposant à Chabert de Barbaira.

Selon une des lettres du sénéchal, le 5 mai 1255, le siège semble déjà commencé. Une réponse de l'archevêque de Narbonne datée du 8 mai confirme l'envoi d'un contingent afin d'aider à mener cette opération. N'y a t'il eu qu'une courte démonstration de force de la troupe du Sénéchal, suivie d'une tractation et d'un reddition rapide ? Y a t'il eu des combats, l'installation de machines de guerre, le blocage effectif des hommes retranchés avec Chabert de Barbaira ? Les quelques lettres qui font mention de cette opération de 1255 à Quéribus ne le disent pas.

Assurément, si les assiégeants ont fait étalage de leur force et motivation, et ont initié la mise en place d'un mangonneau... les défenseurs se savaient perdus. Aucun secours ou appui politique n'étant plus à attendre, il ne restait que deux issues : la mort ou la reddition.

Aussi, Quéribus est pris suite à une reddition, qui semble relativement rapide (effective vers le 20 mai ?). A la suite, toujours en mai 1255, Chabert de Barbaira signe son acte de reddition. Où l'on apprend qu'il était emprisonné... dans une prison d'Olivier de Termes, avant transfert dans une prison royale. Il propose au roi de se rendre auprès de lui pour se soumettre à sa volonté. Une sortie de prison sous caution, avec deux garants issus de la chevalerie française établie en Languedoc à la suite de la Croisade : Philippe de Montfort et Pierre de Voisins.

Le fait que la captivité de Chabert de Barbaira suite à la prise de Quéribus se soit faite premièrement dans une prison d'Olivier de Termes témoigne indirectement du poids politique voire du rôle militaire joué par Olivier en 1255.

Dans l'historiographie récente, la plupart des auteurs discernent et séparent bien deux faits :

Le fait d'occuper Quéribus permet à la royauté française de contrôler un des passages importants entre le nord et le sud du secteur des Corbières et du Fenouillèdes : le Grau de Maury. Quéribus est de plus un formidable poste d'observation sur les alentours et les possessions roussillonnaises de Jaume Ier.

L'été 1255 voit s'effectuer la prise de contrôle française sur le Fenouillèdes. Des garnisons françaises occupent y compris le château de Puilaurens. Plus de 10 ans après la chute de Montségur "la tête et le siège de l'Église cathare", c'en est fini des seigneurs faydits et de leur guérilla menée depuis les confins du royaume. Une page se tourne.  

Car en parallèle de ces avancées militaires, dès mai 1255, la diplomatie se déploie : Louis IX envoie alors une lettre à Jaume Ier afin d'organiser un arbitrage amenant à régler leurs différends. Les "outrages" qu'ils se reprochent mutuellement concernent leurs droits respectifs de part et d'autre des Pyrénées. Qui est le suzerain direct, où ?

Depuis 1067 et l'achat des droits sur le Carcassès et le Razès par un comte de Barcelone, les Vicomtes Trencavel et bon nombre de seigneurs Languedociens rendaient l'hommage au comte de Barcelone, puis roi d'Aragon. Or, ces domaines ont été à la suite de la Croisade albigeoise intégrés à la couronne de France... Et il en va de même pour le Fenouillèdes en 1255.

Jaume Ier met en avant ses droits, tandis que Louis IX fait valoir qu'en tant qu'héritier des Carolingiens, il est le suzerain des domaines issus de la Marche d'Espagne... lesquels sont en droit rattachés au royaume de France... mais en réalité devenus autonomes, et constitués en royaume, avec donc Jaume Ier comme roi.

Deux arbitres sont désignés en juin 1255. Il doivent régler le problème dans l'année. Il s'agit d'hommes d'Église : Hébert le doyen du chapitre de Bayeux et de Guillem de Montgri, sacriste du chapitre de Gérone. Lesquels vont bien entendu consulter bon nombre "d'experts" comme nous dirions de nos jours, des juristes, des témoins etc...

Ce rôle de conseil dû par un noble chevalier à son suzerain-roi est explicite dans un courrier qui relève de ce contexte (datable de 1257) :

 

Se heurtant aux difficultés juridiques de cette affaire entre deux royaumes, les arbitres nommés en 1255 n'arrivent pas à concilier les parties au bout de la période de un an. Après un temps mort, les négociations reprennent début 1258, et c'est le 11 mai, à Corbeil en région Parisienne qu'est signé le... "Instrumentum de pace inter Ludovicum, regem Franciœ, et Jacobum, regem  Aragonum, pacta, propter quasdam terras sibi invicem restitutas."

Ce titre en latin est une bonne occasion de valider la racine latine de la langue française, puisque nous autres novices arrivons à saisir le sens et l'objet de cette phrase ! Traduit littéralement, cela donne : "Instrument de paix entre Louis, roi de France, et Jacques, roi d'Aragon, à raison de certaines terres restituées l'une à l'autre". A retrouver par ce lien. La ratification se déroule ensuite à Barcelone le 16 juillet 1258, aussi, l'on parle du "traité de Corbeil-Barcelone".

Concrètement, les deux rois renoncent réciproquement à des droits. Des droits s'entre-mêlant, des droits qui étaient devenus bien théoriques. Aussi, le traité entérine et valide la situation réelle, à savoir la domination aragonaise au sud des Corbières et du Fenouillèdes, la domination du royaume de France au nord (hormis surtout Montpellier). La souveraineté territoriale de chacun des rois est fixée de part et d'autre d'une frontière.

Le roi de France entérine ses avancées en Languedoc, mais bien qu'il n'abandonne que des droits théoriques, il n'y a pas non plus de publicité au sujet de cet évènement. Chaque royaume a dès le départ considéré cet "instrument de paix" avec embarras, car chacun a renoncé à quelque chose. Suscitant un relatif désintérêt historiographique ? Ce traité n'est un objet d'études que depuis assez récemment.

Pourtant, le traité de Corbeil-Barcelone concrétise l'évolution en cours dans l'Europe occidentale au XIIIe siècle, avec le passage de la féodalité pure, à des logiques étatiques, avec des prémices de modernité. Un paysage politique fait de liens féodo-vassaliques laisse -en partie- la place à la logique de la souveraineté étatique.

Une souveraineté fixée et limitée sur un territoire, qui a des frontières bien établies.

Le sénéchal de Carcassonne donne à Olivier, le 19 juin 1258, donc au moment où le traité se signe et se ratifie, des possessions royales : à savoir le bail emphytéotique des possessions, censives et droits appartenant au roi Louis IX à Villetritouls. On ne sait quel est le revenu annuel à en tirer, mais c'est un don royal qui récompense un fidèle. Logiquement suite à une bonne action.

Olivier de Termes est donc en très bons rapports avec Louis IX... mais cela ne se fait pas aux dépens de sa relation avec Jaume Ier. Il a visiblement facilité le dialogue entre les deux rois et royaumes, sans s'en aliéner aucun. Les deux cours l'accueilleront plusieurs fois à la suite.